lunes, 28 de diciembre de 2020

FILOSOFIA FRANCESA ACTUAL: YVES CHARLES ZARKA

 FILOSOFÍA FRANCESA ACTUAL



Filosofía en Francia hoy: Yves Charles Zarka

resumen

“¿Qué está sucediendo hoy en la filosofía en Francia, después de las grandes figuras de la segunda mitad del siglo XX que dominaron la escena mundial: Sartre, Lacan, Foucault, Derrida, Althusser, Deleuze, Levinas, Lyotard , Lévi-Strauss y algunos más? ¿Hay nuevas figuras, diferentes temas o la filosofía francesa vive solo en las huellas de sus mayores, que siguen haciendo un acontecimiento periódicamente a través de la publicación de sus cursos, seminarios, inéditos? 

Queríamos demostrar que la filosofía está muy viva en Francia, que produce enfoques y conceptos capaces de afrontar los retos de nuestro tiempo. "

Publicado originalmente en la revista Cités en 2014, los autores de esta colección entregan sus análisis sobre post-Lacan, post-Derrida, post-Deleuze o post-Levinas y Ricœur. También se da la palabra a los más grandes actores de la filosofía francesa en la actualidad que aportan su visión personal del sector de la filosofía que es su especialidad.

Así, en un mismo volumen se agrupan los más grandes pensadores franceses de nuestro tiempo: Alain Badiou, Jacques Rancière, Jean-Luc Marion, Marcel Gauchet, Vincent Descombes y otros.

Caracteristicas

Número de páginas: 592

Código ISBN: 978-2-13-073091-0

Número de edición: 1

Formato: 12,5 x 19 centímetros

Resumen:

Alrededor del Autor

Yves Charles Zarka, filósofo y profesor de la Universidad Paris Descartes Sorbonne, dirige la revista Cités en Les Puf , de la que dos números (56 y 58) forman este volumen. Es notablemente el autor de Refonder le cosmopolitisme (Puf, 2014).

Link

https://www.puf.com/content/La_philosophie_en_France_aujourd%E2%80%99hui

SIMPOSIO - ¿HACIA DÓNDE SE DIRIGE LA FILOSOFÍA FRANCESA?

COLOQUIOS

Esta conferencia cuestionará la “filosofía francesa” tal como se expresa en el presente y frente a nuestro mundo contemporáneo. En resumen, haremos la pregunta: "¿hacia dónde va la filosofía francesa?" ". Tiene lugar del 16 y 17 de enero de 2020 en la Universidad de París I Panthéon-Sorbonne y el 18 de enero de 2020 en la BnF.

Dentro de la gran tradición filosófica, ésta siempre se ha considerado como la posibilidad inherente al ser humano de apartarse de su discurso nacional para acceder a la universalidad de la razón. Al mismo tiempo, la filosofía nunca dejará de inspirarse en lenguajes singulares. Así hablamos, por ejemplo, de “filosofía alemana”, “americana” o “anglosajona”, “griega” y, también, “francesa”.

De hecho, toda la historia de la filosofía atestigua esta tensión hasta tal punto que nunca ha podido fijarse en una u otra de estas dos tendencias.

Nuestro objetivo será reflexionar sobre la relación entre lengua francesa y pensamiento filosófico en cada una de estas modalidades planteando las siguientes preguntas: ¿cómo se cuestiona, o incluso reorienta, la universalidad del pensamiento filosófico por la singularidad de la lengua francesa?

¿Qué futuro nos depara el corazón de este encuentro excepcional entre estos dos idiomas, el filosófico y el francés? ¿Cómo puede este encuentro, tan prolífico y sutil, todavía crear e inventar hoy? ¿Cuáles son las principales preocupaciones de lo que se entiende hoy por “filosofía francesa”?

Para tener alguna posibilidad de comprender los problemas actuales en juego en las múltiples transformaciones de la filosofía francesa contemporánea, tendremos que repensar no solo su relación con otras tradiciones filosóficas, sino también con otras disciplinas del conocimiento.

Nos gustaría desplegar la impresionante multiplicación de "gestos" en funcionamiento en la filosofía francesa y, centrándonos en el debate entre sus diferentes corrientes, buscaremos presentar las preguntas más urgentes para él, sugiriendo, si no puentes, entre ellos. sus múltiples tendencias al menos revelaron sus principales motivos. 

Entonces, Reabriremos en el corazón de la filosofía francesa un diálogo sostenido entre sus diferentes componentes y sus corrientes divergentes proponiendo ambas intersecciones entre la filosofía francesa y otros regímenes de conocimiento, al tiempo que exigimos que las grandes corrientes de la filosofía francesa actual sean comparen sus enfoques: fenomenológico, hermenéutico, teoría crítica, deconstrucción, epistemología, filosofía analítica, neorrealismo o realismo especulativo, etc.

A partir de estos múltiples vectores, veremos una recuperación capaz de cuestionar el estado de la política, la ética, la sociedad y los diversos campos del conocimiento científico. fenomenología, hermenéutica, teoría crítica, deconstrucción, epistemología, filosofía analítica, neorrealismo o realismo especulativo, etc.

A partir de estos múltiples vectores, veremos una recuperación capaz de cuestionar el estado de la política, la ética, la sociedad y los diversos campos del conocimiento científico. fenomenología, hermenéutica, teoría crítica, deconstrucción, epistemología, filosofía analítica, neorrealismo o realismo especulativo, etc.

A partir de estos múltiples vectores, veremos una recuperación capaz de cuestionar el estado de la política, la ética, la sociedad y los diversos campos del conocimiento científico.

Este simposio, coordinado por Isabelle Alfandary, Sandra Laugier, Astrid von Busekist, Raphael Zagury-Orly y Joseph Cohen, cuestionará la “filosofía francesa” tal como se expresa en el presente y frente a nuestro mundo contemporáneo. En resumen: “¿hacia  dónde va la filosofía francesa?  "

18 de enero 2020: François Mitterrand: Auditorio pequeño

Link

https://www.bnf.fr/fr/agenda/colloque-ou-va-la-philosophie-francaise

FILOSOFÍA FRANCESA ACTUAL

Hacer filosofía en Francia hoy


JULIETTE GRANGE

Pierre Macherey , Juliette Grange 

En Cités 2013/4 (n ° 56) , páginas 13 a 33

Este artículo está disponible en francés en Cairn International

1La filosofía ha jugado en Francia un papel especial si se compara la situación francesa con la de otros países. Desde cuando ? El XVIII XX , el XIX °  siglo? ¿Cómo definir este rol? ¿Dura? ¿Sobre qué bases teóricas y doctrinales se fundó?

2Tiene razón al hablar de "rol", es decir, en el fondo de uso. Lo primero que debe hacer, para aclarar el punto que plantea, es deshacerse del mito de la "filosofía francesa". El espíritu francés, la famosa claridad francesa, en el sentido de una naturalidad innata como tal alejada de las vicisitudes de la historia, es una ficción.

Pero, si no hay una naturaleza francesa de la filosofía, subsistiendo como una propiedad inmutable, dada e inalienable de la tierra y de la raza, existe lo que puede llamarse una segunda naturaleza de la filosofía. en Francia, que se hizo patente cuando acabó imponiéndose en forma de uso adquirido: y esta adquisición, como toda transformación material, tenía que hacerse en contexto, bajo unas condiciones que configuraban tal uso.



MACHEREY PIERRE

La práctica de la filosofía favoreció entonces determinadas formas de hacer, de abordar y abordar las cuestiones filosóficas y de difundir los resultados de sus investigaciones, que podemos decir que llevan la impronta de un estilo que no ha sido para nada en absoluto natural, ni dado, ni obvio, ni universal.

Las formas de hacer las cosas en cuestión no tienen, por tanto, un carácter original, del que derivarían, en términos absolutos, su necesidad o su legitimidad, sino que se instalaron durante procesos, en plural, que, sin estar finalizados, en el que al principio las configuraron paulatinamente, lo que sólo podía hacerse en situación, condicional y relativamente, y en parte artificialmente, según un orden impuesto por la costumbre y no por la naturaleza.

Link

https://www.cairn.info/revue-cites-2013-4-page-13.htm



viernes, 21 de febrero de 2020

Frank Ramsey

Frank Ramsey

Frank Ramsey

First published Wed Aug 14, 2019


Frank Plumpton Ramsey (1903–30) made seminal contributions to philosophy, mathematics, and economics. Whilst he was acknowledged as a genius by his contemporaries, some of his most important ideas were not appreciated until decades later; now better appreciated, they continue to bear influence upon contemporary philosophy. His historic significance was to usher in a new phase of analytic philosophy, which initially built upon the logical atomist doctrines of Bertrand Russell and Ludwig Wittgenstein, raising their ideas to a new level of sophistication, but ultimately he became their successor rather than remain a mere acolyte.

1. Life and Works

Ramsey was born in Cambridge on 22 February 1903. His father was a mathematician and Fellow of Magdalene College whilst his mother campaigned for women’s suffrage and other social causes. In 1920 Ramsey matriculated as an undergraduate student at Trinity College, Cambridge, from which he graduated in 1923 with a First in Mathematics. The year before he matriculated, whilst still a 17-year-old schoolboy, Ramsey became friends, through his father’s connections, with C.K. Ogden and I.A. Richards, also a Fellow of Magdalene. Ramsey had already read Russell’s Introduction to Mathematical Philosophy and G.E. Moore’s Ethics but because he had become interested in learning German, Ogden gave Ramsey Mach’s Die Analyse der Empfindungen [Analysis of Sensations] to read. Ramsey, still in his final school year, went on to read Louis Couturat, Henri Poincaré, and Hermann Weyl.

By 1921, Ogden had become so impressed by Ramsey’s philosophical acumen and facility with German that he commissioned Ramsey, as a second-year undergraduate, to translate Wittgenstein’s Tractatus into English – in the face of Moore’s skepticism that the Tractatus could be translated into English at all. Back in 1920, Ramsey also discussed with Ogden and Richards their theory of thought and language, later famously elaborated in The Meaning of Meaning (1923), which Ramsey reviewed – unfavorably – in Mind (1924). Ramsey nonetheless praised “the excellent appendix on C.S. Peirce” and this leads him to study the volume of Peirce’s papers, Chance, Love and Logic (1923), which Ogden had just published in his book series for Kegan Paul. 

During Ramsey’s first year as an undergraduate, Ogden also arranged for him to meet Russell in London and encouraged Ramsey to attend Moore’s lectures with him and Richards; Ramsey duly went along in his second term to Moore’s lectures on “Incomplete Symbols and Logical Constructions”. Moore was later to recall “In the early twenties F.P. Ramsey attended at least one course of my lectures. I had soon come to feel of him, as of Wittgenstein, that he was much cleverer than I was” (1944, 35).

Reference:

https://plato.stanford.edu/entries/ramsey/

The latest version of the entry "Frank Ramsey" may be cited via the earliest archive in which this version appears:
MacBride, Fraser, Marion, Mathieu, Frápolli, María José, Edgington, Dorothy, Elliott, Edward, Lutz, Sebastian and Paris, Jeffrey, "Frank Ramsey", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2019 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = .